Never change a running system…you better don’t even talk about
Nachdem sich Googles PR-Mitarbeiter für die SEO-Szene Matt Cutts zunächst ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt hatte und ankündigte, dass zukünftig nur noch 2 Ergebnisse pro Domain in den Suchergebnissen angezeigt würden, relativierte er seine Aussagen nun in einem aktuellen Blogpost doch deutlich.
Der Jubel, der durch die Reihen ging, ist inzwischen verstummt. Laut Cutts sind die Änderungen bereits live und es ergeben sich offensichtlich nur Änderungen marginaler Natur. Große Werbekunden Websites wie eBay überfluten die Suchergebnisse auch weiterhin Seitenweise mit ihren “nützlichen” SpamInformations-Subdomains … alles wie gehabt und mehrfach bemängelt.
So langsam blättert der Lack vom “Don’t be evil”-Anstrich doch deutlich ab. Google muß sich fragen lassen, wie sich der eigene Anspruch von sauberen Suchergebnissen mit dem seitenweise Subdomain-Spam von einem der größten (oder gar dem größten) Werbekunden vereinbaren lässt. Auf der einen Seite lässt man nichts unversucht, um den “kleinen” Website-Betreiber auf den Pfad der Tugend zu leiten, auf der anderen Seite weigert man sich, den wirklich dicken Fischen auf die Finger zu klopfen.
Es drängt sich der Eindruck auf, dass dieses Vorgehen auf einer anderen Kommunikationsebene besprochen und abgesegnet wurde und eBay (und andere) werden sich nicht gescheut haben, ihre Trümpfe auf den Tisch legen. Das ist Business, und da dreht sich in der Regel alles nur um ein Thema: Geld. Die Maxime auf beiden Seiten heisst Gewinnmaximierung. Nichts Verwerfliches in meinen Augen, allerdings sollte man bei Google so langsam mal aufhören in andere Hörner zu blasen und die Dinge beim Namen nennen. Alles andere wirkt auf Dauer nur *adjektiv nach Wahl einfügen*!
Dumm nur für Cutts, der nicht zum ersten mal wieder auf den Boden der (ökonomischen) Tatsachen zurückgeholt wurde…
13. Dezember 2007 um 10:23
Tja - Cutts hofft wohl immernoch irgendwann mal nen sauberern Index präsentieren zu können und stolpert dann doch wieder darüber, dass man eben doch auch Kohle braucht um ihn zu bezahlen
14. Dezember 2007 um 0:37
Was Cutts hofft, und als Google Ideologie verkauft, mit der nach meiner Meinung auch gezielt versucht wird auf das (Link)Verhalten von SEO’s Einfluss auszuüben, das ist das Eine. Es ist aber wie es ist - Google ist ein Wirtschaftsunternehmen, dessen Erfolg an seinen Dividen gemessen wird. Und da soll mir mal einer ein großes Unternehmen zeigen, was nicht so agiert… Da wo das große Geld fließt geht es doch nicht um Sauberkeit. Das ist im wahren Leben so, und auch in den Google Suchergebnissen.
14. Dezember 2007 um 23:53
wenn google mal das erreicht hat ziehe ich den hut - meiner meinung nach nicht wirklich möglich - oder will google so viel macht haben um zu sagen ebay wird nicht mit auktionshaus, sondern mit auktionen oben stehen? übertreiben sollten die es nicht - aber gegen die zum teil schrecklichen ergebnissen in den serps können die ruhig mehr machen.
15. Dezember 2007 um 17:11
[...] wäre besagte Auktionsplattform sowas wie Googles “certified partner”, um die technischen Grenzen ihres Algo auszutesten. [...]
03. Januar 2008 um 21:02
Naja, meiner Meinung nach hat google alle Trümpfe in der Hand. Google ist letztendlich nicht umsonst schon einige Milliarden USD schwerer als ebay. Von daher könnte man dem e Auktionshaus schon mal auf die Finger klopfen ohne das es gleich zum Einbruch beim Tantchen käme. Die Suchmaschine selbst verdient ja ihr Geld nicht durch das eHaus.
08. Januar 2008 um 10:07
Also ich schließe mich Peter ganz an, alle Unternehmen haben immer etwas Dreck am stecken und ohne Geld geht nunmal gar nichts!
Zumindest versucht Google alles auf einer sauberern Basis zu bearbeiten, aber das es oft nicht klappt sieht man auch an vielen Unternehmungen und ebenfalls im wahren Leben!
11. Januar 2008 um 11:17
Google ist nicht die einzigste Suchmaschine. Die müssen schon aufpassen was die da machen. Wenn Google übertreibt, können auch ganz schnell andere Suchmaschinen wieder empor treten.
Aber noch ist Google nunmal die beste Suchmaschine, sonst würde sie ja nicht so viele Menschen benutzen.
26. Januar 2008 um 17:07
tante g. wird hoch geehrt, fast schon ein mythos: ist ja auch verständlich, wenn soviel ( kostenloser ) traffic von dort her kommt. ich kann daher den obigen ausführungen voll zustimmen: umso trauriger - wenn ein derartiger rootplayer so undurchsichtig - so wenig nachvollziehbar agiert - traurig: so ist der se-optimierungsmarkt …
01. März 2008 um 10:46
Google hat so gut wie keine konkurenz, denn google ist die Beste Suchmaschiener meiner meinung nach
30. April 2008 um 14:19
Ich mag Cutts, insbesondere, wenn er sich mal wieder selbst völlig widerspricht…
Intern heißt seine Position bestimmt “Amt für Fehlinformation”